Guía de lectura · España
Test afinidad política 29-N: contexto, encuestas y límites
Última actualización:
El test afinidad política 29-N reúne una comparación personal de ideas y el contexto electoral que utiliza este proyecto. El repositorio organiza su calendario alrededor del 29 de noviembre de 2026. Esta página distingue ese marco, los promedios de encuestas documentados y el resultado individual del cuestionario. La fecha de actualización identifica la revisión de los datos publicados; no convierte por sí sola las cifras en una medición nueva.
Media de encuestas recogida por el proyecto
Última actualización:
Revisión editorial y centralización de los datos existentes; no indica una nueva encuesta. Periodo de los datos: octubre de 2026.
| Partido | Media | Diferencia |
|---|---|---|
| PP | 31.8 % | -1.3 |
| PSOE | 26.5 % | -5.2 |
| Vox | 19.2 % | +6.8 |
| Frente Amplio | 6.5 % | -5.8 |
| Podemos | 2.6 % | No comparable |
| SALF | 1.7 % | No comparable |
El README describe una media simple de ocho encuestas, excluyendo el CIS; Frente Amplio usa tres observaciones, Podemos dos y SALF una.
Cifras y referencias heredadas del proyecto. No se han contrastado aquí las fichas originales ni la convocatoria electoral; no deben presentarse como estimaciones verificadas en tiempo real.
Referencias heredadas del README
Qué ofrece el test de afinidad política del 29-N
El cuestionario propone dieciocho afirmaciones distribuidas en seis dimensiones y compara tus respuestas con seis perfiles editoriales. Sirve para explorar coincidencias sobre economía, derechos sociales, territorio, clima, inmigración e instituciones. El resultado procede de una fórmula de similitud y no incorpora las encuestas a su cálculo. Un partido no obtiene más afinidad contigo porque aparezca primero en una tabla de apoyo electoral. Esa separación es esencial: una cosa es la relación entre tus respuestas y un perfil, y otra la estimación de preferencias de una población en un estudio.
El calendario necesita una fuente identificable
La referencia al 29-N reproduce el escenario descrito en el README y en los componentes del sitio. La sección de transparencia identifica las referencias electorales que el proyecto utiliza. Esta guía no realiza una comprobación independiente del calendario ni sustituye las instrucciones de una administración electoral. Para cualquier trámite o fecha operativa, consulta los documentos oficiales correspondientes y comprueba su vigencia. Mantener esta distinción evita presentar una página explicativa como si fuera una notificación administrativa. También permite corregir el contexto editorial cuando la documentación del proyecto requiera una actualización.
Qué representa la tabla de promedios
El README describe una media simple de ocho encuestas publicadas en octubre de 2026. Identifica a Sigma Dos, 40dB, Target Point, GESOP, Hamalgama Métrica, IMOP, DYM y NC Report. La tabla de esta página reproduce los valores que mantiene el proyecto, sin reconstruir aquí cada estudio original. Por tanto, debe leerse como un resumen editorial documentado en el repositorio, no como una nueva encuesta realizada por esta web. La fecha visible corresponde al mantenimiento de la tabla y debe interpretarse junto al periodo de los estudios, que puede ser anterior.
Cobertura desigual y límites de comparación
La documentación indica que Frente Amplio se promedia sobre tres encuestas, Podemos sobre dos y SALF sobre una. Esos recuentos se refieren a estudios disponibles para cada formación, no a personas entrevistadas. Por eso no todos los valores tienen la misma base documental. El README también señala que se excluye la estimación del CIS por seguir un método diferente. Estos criterios deben permanecer visibles junto a los datos: ordenar una tabla puede dar una impresión de uniformidad que el material de origen no permite sostener sin más comprobaciones.
Revisar el perfil de Frente AmplioRevisar el perfil de Podemos
Qué no se puede deducir de estos porcentajes
Una media nacional de apoyo no permite obtener directamente una distribución de escaños, un acuerdo de gobierno o el resultado de una circunscripción. Para estudiar esas cuestiones haría falta información adicional y un método explícito. Esta página tampoco aporta intervalos de incertidumbre calculados a partir de los estudios originales. No sería correcto inventarlos ni presentar pequeñas diferencias como certezas. Si quieres comparar la evolución de una cifra, comprueba primero que el conjunto de fuentes, el periodo y el criterio de cálculo sean compatibles. Una fecha más reciente no garantiza por sí sola una comparación homogénea.
Cómo revisar una actualización de datos
Al consultar una nueva versión, mira la fecha, el periodo de las encuestas y las notas sobre cobertura antes de fijarte en el orden de los partidos. Una revisión puede corregir una transcripción o aclarar una fuente sin añadir un estudio nuevo. También puede cambiar la base del promedio. Conviene que quien mantiene la tabla documente esas diferencias para que el lector entienda qué se ha actualizado. Si detectas una discrepancia, aporta la referencia concreta y el valor que debería revisarse; una corrección verificable resulta más útil que una afirmación general sobre sesgo.
Preguntas frecuentes
¿La fecha de actualización es la fecha de las encuestas?
No necesariamente. Identifica la revisión de los datos publicados. El periodo de los estudios y la cobertura de cada partido deben consultarse por separado.
¿Las encuestas cambian mi porcentaje de afinidad?
No. El algoritmo utiliza respuestas y posiciones partidistas asignadas a las preguntas. Los promedios electorales son información de contexto y no intervienen en esa fórmula.
¿Esta tabla es una predicción del resultado final?
No. Reproduce promedios mantenidos por el proyecto con límites de fuentes y cobertura. No calcula escaños ni ofrece garantías sobre el resultado de una elección.