Guía de lectura · España
Eje político: economía, sociedad y coordenadas del test
Última actualización:
El eje político permite representar algunas diferencias ideológicas mediante posiciones relativas. Este proyecto utiliza dos ejes: economía de izquierda a derecha y sociedad de liberal a conservadora. El mapa facilita una primera comparación, pero no contiene toda la información del cuestionario. Las coordenadas de partidos proceden del modelo editorial del repositorio; las tuyas se calculan a partir de tus respuestas y de los pesos asignados a cada afirmación.
| Partido | Economía | Sociedad |
|---|---|---|
| PP | 0.62 | 0.32 |
| PSOE | -0.32 | -0.08 |
| Vox | 0.72 | 0.9 |
| Frente Amplio | -0.78 | -0.58 |
| Podemos | -0.93 | -0.88 |
| SALF | 0.35 | 0.68 |
Cómo leer los ejes políticos del mapa
El eje económico utiliza valores negativos para el lado izquierdo y positivos para el derecho. El eje social emplea negativos para el lado liberal y positivos para el conservador. El cero es el centro geométrico de cada escala. No representa automáticamente moderación, ausencia de ideas o una posición mejor que las demás. Puede surgir de respuestas intermedias, de acuerdos que se compensan o de neutralidad. La orientación de las etiquetas importa más que interpretar la altura visual sin contexto: lee siempre los nombres de los extremos antes de comparar puntos en una representación gráfica.
Economía: preguntas concretas detrás de una etiqueta
Las tres preguntas económicas se refieren a topes al alquiler, impuestos para financiar servicios públicos y mayor espacio para el sector privado. Cada una tiene una orientación propia. En los datos del proyecto, el acuerdo con la pregunta de impuestos contribuye al lado económico negativo, mientras que el acuerdo con reducir la Administración contribuye al positivo. El mapa también recibe pequeñas contribuciones económicas de preguntas situadas en otras dimensiones. Por eso no se obtiene simplemente promediando las tres respuestas de economía. Esta diferencia ayuda a explicar por qué un resumen temático y una coordenada pueden parecer distintos.
Ver las posiciones económicas atribuidas al PPVer las posiciones económicas atribuidas al PSOE
Sociedad: una síntesis con límites
El componente social combina afirmaciones sobre derechos, territorio, clima, inmigración e instituciones con signos e intensidades diferentes. Por ejemplo, el acuerdo con ampliar derechos LGTBI contribuye al lado liberal del modelo; el acuerdo con priorizar el control fronterizo bajo el condicionante planteado contribuye al conservador. Esa agregación no significa que todas estas cuestiones sean equivalentes o que una respuesta permita predecir las demás. Una persona puede sostener posiciones que el mapa resuma cerca del centro aunque tenga convicciones intensas y distintas en varios asuntos. La coordenada condensa información y debe leerse como una simplificación.
Consultar el perfil social atribuido a VoxConsultar el perfil social atribuido a Podemos
Coordenadas de los seis perfiles incluidos
La tabla reproduce las coordenadas guardadas en el archivo de perfiles del proyecto. Son puntos editoriales de referencia, no mediciones obtenidas de una encuesta a dirigentes ni posiciones oficiales publicadas por los partidos. El modelo sitúa PP, Vox y SALF en valores positivos de ambos ejes, y PSOE, Frente Amplio y Podemos en valores negativos. Esta descripción se refiere únicamente a los números almacenados. No permite inferir por sí sola qué propone cada formación sobre una medida concreta. Para esa lectura hay que consultar las fichas y las afirmaciones utilizadas en el cuestionario.
Cómo se calcula tu posición en cada eje
Para cada pregunta, el programa multiplica tu respuesta por el coeficiente del eje correspondiente. Suma esos productos y divide por dos veces la suma de los valores absolutos de los coeficientes. Finalmente limita la coordenada al intervalo entre menos uno y más uno. Una pregunta sin peso económico no modifica ese eje; otra puede participar en ambos. La escala de respuestas va de menos dos a más dos. Si todas son neutrales, las dos sumas resultan cero y tu punto aparece en el centro. Este procedimiento es independiente del cálculo de afinidad partidista.
Por qué el punto más cercano no decide la afinidad
La afinidad utiliza las dieciocho respuestas y los dieciocho valores de cada perfil, no la distancia entre dos coordenadas. Al comprimir todas esas respuestas en un plano se pierde detalle. Dos personas pueden compartir coordenadas aproximadas y discrepar en medidas concretas; dos perfiles pueden parecer cercanos en el mapa y obtener similitudes distintas frente a tus respuestas. No hay contradicción: las representaciones contestan preguntas diferentes. El mapa ofrece orientación visual, mientras que el porcentaje compara vectores completos. Ninguno de los dos es una probabilidad de voto ni una instrucción sobre qué candidatura elegir.
Una forma práctica de revisar el gráfico
Empieza por localizar tus extremos: qué afirmaciones apoyas con claridad y cuáles rechazas. Después observa si sus signos empujan el punto en direcciones opuestas. Si el resultado te sorprende, vuelve a las preguntas y comprueba los condicionantes de cada frase. La sorpresa puede revelar una interpretación distinta del enunciado o mostrar que una etiqueta habitual no describe bien tu combinación de opiniones. También puede señalar una limitación del modelo. En todos los casos conviene conservar la lectura detallada junto al dibujo y contrastar los perfiles con documentos políticos verificables.
Preguntas frecuentes
¿Estar en el centro significa no tener ideología?
No. El centro puede resultar de neutralidad o de contribuciones que se compensan. Una coordenada no explica por sí sola los motivos de tus respuestas.
¿Las coordenadas de los partidos son oficiales?
No. Son valores editoriales almacenados por este proyecto. La sección de transparencia señala que los perfiles carecen todavía de una lista completa de fuentes primarias.
¿Por qué aparecen seis dimensiones si el gráfico tiene dos ejes?
Las dimensiones agrupan preguntas por temas; los ejes condensan respuestas mediante pesos. Ambas lecturas resumen la misma participación de maneras diferentes y conservan distinto nivel de detalle.